Morningstar
AanbevolenNieuws Whats New IconMedalist Rating Shield IconProfessionele beleggers Whats New IconAwards for Investing Excellence Whats New Icon
ETF articles - nl

Zo presteerden de grootste ETF’s in Nederland

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF leidde het rendement op aandelen ETF's in april, terwijl SPDR S&P 500 UCITS ETF achterbleef.

Bella Albrecht 06 mei, 2025 | 8:26
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustration de collage du mot "ETF" avec une horloge et des formes en arrière-plan.

Elke maand controleren we de prestaties van de grootste in Europa gevestigde aandelen, obligaties en actieve exchange-traded funds die in Nederland te koop zijn.

De Morningstar Europe Index daalde in april met 0,50%, terwijl de Morningstar Eurozone Core Bond Index 1,67% steeg. In het afgelopen jaar steeg de Europese aandelenmarkt met 7,74%, terwijl de Europese obligatiemarkt met 5,01% steeg.

De Morningstar US Market Index daalde in april met 5,53% en steeg het afgelopen jaar met 4,89%. De Morningstar US Core Bond Index daalde vorige maand met 4,59% en steeg het afgelopen jaar met 1,60%.

Op de wereldwijde markten verloren de aandelen in april 3,98%, zoals gemeten door de Morningstar Global Markets Index. Obligaties daalden met 2,23%, zoals gemeten door de . Morningstar Global Core Bond Index. In het afgelopen jaar stegen aandelen wereldwijd met 4,89% en obligaties wereldwijd met 2,14%.

Prestaties van de grootste aandelen ETF’s

Van de 10 grootste in Europa gevestigde aandelen ETF’s was de €33,3 miljard ETF de beste van de afgelopen maand. Vanguard FTSE All-World UCITS ETF VWRD, die 4,02% verloor. De slechtste prestatie werd geleverd door de €21 miljard SPDR S&P 500 UCITS ETF SPY5, die 5,64% verloor.

Hier is meer informatie over de prestaties van de grootste aandelen ETF’s.

iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS ETF CSSPX


De €98,3 miljard iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS ETF daalde met 5,64% in april. Het verlies van het fonds was ongeveer in lijn met het verlies van 5,64% van het gemiddelde fonds in de Amerikaanse large-cap blend equity categorie, waardoor het in het 51e percentiel staat voor prestaties. Het afgelopen jaar steeg het fonds iShares met 5,16%, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 1,79% steeg. Het fonds, dat in mei 2010 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar 9,11% gestegen en de afgelopen vijf jaar 14,43%.

iShares Core MSCI World UCITS ETF IWDA


De iShares Core MSCI World UCITS ETF verloor in april 4,13% en presteerde daarmee ongeveer in lijn met het gemiddelde fonds in de categorie wereldwijde large-cap blend equity, dat met 4,02% daalde. Het fonds van €89,6 miljard is het afgelopen jaar met 5,51% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 2,05% is gestegen. Het fonds iShares, dat in september 2009 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar met 8,39% gestegen en de afgelopen vijf jaar met 13,18%.

Vanguard S&P 500 UCITS ETF VUSD


De Vanguard S&P 500 UCITS ETF verloor in april 5,64% en presteerde daarmee ongeveer in lijn met het gemiddelde fonds in de categorie Amerikaanse large-cap blend equity, dat met 5,64% daalde. Het fonds van €57 miljard is het afgelopen jaar met 5,15% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 1,79% is gestegen. Het fonds Vanguard, dat in mei 2012 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar 9,10% gestegen en de afgelopen vijf jaar 14,43%.

Invesco S&P 500 UCITS ETF SPXS


De Invesco S&P 500 UCITS ETF verloor in april 5,63% en presteerde daarmee ongeveer in lijn met het gemiddelde fonds in de categorie Amerikaanse large-cap blend equity, dat met 5,64% daalde. Het fonds van €34 miljard is het afgelopen jaar met 5,35% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 1,79% is gestegen. Het fonds Invesco, dat in mei 2010 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar 9,33% gestegen en de afgelopen vijf jaar 14,67%.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF VWRD


De Vanguard FTSE All-World UCITS ETF verloor in april 4,02% en presteerde daarmee ongeveer in lijn met het gemiddelde fonds in de categorie wereldwijde large-cap blend equity, dat met 4,02% daalde. Het fonds van €33,3 miljard is het afgelopen jaar met 5,32% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 2,05% is gestegen. Het fonds Vanguard, dat in mei 2012 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar met 7,56% gestegen en de afgelopen vijf jaar met 12,23%.

Prestaties van de grootste obligatie-ETF’s

Van de 10 grootste in Europa gevestigde obligatie-ETF’s presteerde de €6,1 miljard obligatie-ETF vorige maand het best. Amundi Index Solutions - Amundi EUR Corporate Bond ESG CC4, die 1,00% won. De slechtste prestatie werd geleverd door de €7,4 miljard iShares $ Corp Bond UCITS ETF LQDE, die 5,20% verloor.

Hier is meer informatie over de prestaties van de grootste obligatie-ETF’s.

iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF IB01


De €18,9 miljard iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF daalde in april met 4,63%. Het verlies van het fonds kwam ongeveer overeen met het verlies van 4,58% van het gemiddelde fonds in de USD ultra short-term obligatiecategorie, waardoor het in het 30e percentiel staat voor prestaties. In het afgelopen jaar daalde het fonds iShares met 1,22%, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 1,12% daalde. Het fonds, dat in februari 2019 is gelanceerd, is de afgelopen drie jaar 1,69% gestegen en de afgelopen vijf jaar 1,76%.

iShares Core € Corp Bond UCITS ETF IEAC


In april steeg de iShares Core € Corp Bond UCITS ETF met 0,99%, terwijl het gemiddelde EUR bedrijfsobligatiefonds 0,82% steeg. Het fonds stond in het 32e percentiel voor prestaties. Het fonds van €12,7 miljard is het afgelopen jaar met 6,10% gestegen en presteerde daarmee beter dan het gemiddelde fonds in zijn categorie, dat met 5,67% steeg. Het fonds iShares, dat in maart 2009 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar 2,11% gestegen en de afgelopen vijf jaar 0,49%.

iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF IBTS


Het €10,7 miljard kostende iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF daalde in april met 4,20%. Het verlies van het fonds was ongeveer in lijn met het verlies van 4,16% van het gemiddelde fonds in de categorie USD staatsobligaties - korte termijn, waardoor het in het 50e percentiel voor prestaties staat. Het afgelopen jaar steeg het fonds iShares met 0,39%, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 0,33% steeg. Het fonds, dat in juni 2006 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar met 0,75% gestegen en de afgelopen vijf jaar met 0,52%.

iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF AGGG


De iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF verloor in april 2,19% en daalde verder dan het gemiddelde fonds in de categorie wereldwijd gediversifieerde obligaties, dat met 1,79% daalde. Het fonds van €10 miljard is het afgelopen jaar met 2,27% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 2,09% is gestegen. Het fonds iShares, dat in november 2017 werd gelanceerd, daalde de afgelopen drie jaar met 1,37% en verloor de afgelopen vijf jaar 2,02%.

iShares $ Corp Bond UCITS ETF LQDE


De iShares $ Corp Bond UCITS ETF verloor in april 5,20% en daalde verder dan het gemiddelde fonds in de categorie USD bedrijfsobligaties, dat met 4,79% daalde. Het fonds van €7,4 miljard is het afgelopen jaar met 1,03% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 0,88% is gestegen. Het fonds iShares, dat in maart 2003 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar 0,03% gestegen en heeft de afgelopen vijf jaar 0,96% verloren.

Prestaties van de grootste actieve ETF’s

Terwijl passieve ETF’s portefeuilles hebben waarvan de holdings zijn ontworpen om de prestaties van een index te volgen, worden actieve ETF’s beheerd door portefeuillebeheerders die de beslissingen nemen over welke beleggingen ze bezitten. Net als index trackende ETF’s worden actieve ETF’s verhandeld op een beurs en zijn ze meestal goedkoper dan traditionele actief beheerde beleggingsfondsen.

Van de 10 grootste in Europa gevestigde actieve ETF’s was de € 1,8 miljard ETF de best presterende van de afgelopen maand. PIMCO ETFs PLC - Euro Short Maturity UCITS ETF PJS1, die 0,17% won. De slechtste prestatie werd geleverd door de €9,8 miljard JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF JREU, die 5,86% verloor.

Hier is meer informatie over de prestaties van de grootste actieve ETF’s.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF JREU


In april daalde de JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF met 5,86%, terwijl het gemiddelde Amerikaanse large-cap blend aandelenfonds 5,64% verloor. Het fonds stond in het 64e percentiel voor prestaties en presteerde ongeveer in lijn met zijn benchmark, de S&P 500 Index.

Het fonds van €9,8 miljard is het afgelopen jaar met 3,29% gestegen en presteerde daarmee beter dan het gemiddelde fonds in zijn categorie, dat met 1,79% steeg. Het fonds JPMorgan, dat in oktober 2018 is gelanceerd, is de afgelopen drie jaar 9,16% gestegen en de afgelopen vijf jaar 14,94%.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF JREG


De JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF verloor 4,38% in april en daalde verder dan het gemiddelde fonds in de categorie wereldwijde large-cap blend aandelen, dat 4,02% daalde. Het fonds stond in het 62e percentiel voor prestaties en daalde 0,25 procentpunt meer dan zijn benchmark, de MSCI World Index.

Het fonds van €8,2 miljard is het afgelopen jaar met 3,90% gestegen, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 2,05% is gestegen. Het JPMorgan-fonds, dat in oktober 2018 is gelanceerd, is de afgelopen drie jaar 8,71% gestegen en de afgelopen vijf jaar 13,87%.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF JREE


De JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity Active UCITS ETF verloor in april 0,82% en daalde minder dan het gemiddelde fonds in de categorie Europe large-cap blend equity, dat 1,06% daalde. Het fonds stond in het 47e percentiel voor prestaties en presteerde ongeveer in lijn met zijn benchmark, de MSCI Europe Index.

Het fonds van €2,7 miljard is het afgelopen jaar 5,44% sterker geworden, terwijl het gemiddelde fonds in deze categorie 3,94% is gestegen. Het JPMorgan-fonds, dat in oktober 2018 is gelanceerd, is de afgelopen drie jaar 8,75% gestegen en de afgelopen vijf jaar 12,30%.

Fidelity Emerging Markets Equity Research Enhanced UCITS ETF FEMR


Het €1,9 miljard kostende Fidelity Emerging Markets Equity Research Enhanced UCITS ETF daalde in april met 3,52%. Het verlies van het fonds overtrof het verlies van 4,09% van het gemiddelde fonds in de categorie wereldwijde aandelen uit opkomende markten, waardoor het fonds in het 29e percentiel staat voor prestaties.Het fonds versloeg zijn benchmark, de MSCI EM Index, met 0,20 procentpunt.

In het afgelopen jaar daalde het Fidelity International fonds met 0,10%, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 0,76% steeg. Het fonds, dat in november 2020 is geïntroduceerd, heeft de afgelopen drie jaar 0,18% verloren.

PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF MINT


Het €1,8 miljard kostende PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF daalde in april met 4,74%. Het verlies van het fonds was ongeveer in lijn met het verlies van 4,58% van het gemiddelde fonds in de USD ultra short-term bond categorie, waardoor het in het 80e percentiel staat voor prestaties.Het fonds presteerde ongeveer in lijn met zijn benchmark, de FTSE Treasury Bill 3 Month Index.

In het afgelopen jaar daalde het PIMCO-fonds met 1,15%, terwijl het gemiddelde fonds in zijn categorie met 1,12% daalde. Het fonds, dat in februari 2011 is geïntroduceerd, is de afgelopen drie jaar met 1,99% gestegen en de afgelopen vijf jaar met 1,97%.


Dit artikel is gegenereerd met behulp van automatisering en beoordeeld door editors van Morningstar. Ontdek meer over hoe Morningstar automatisering gebruikt.

De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Over de auteur

Bella Albrecht  is data journalist bij Morningstar

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Voorwaarden        Privacybeleid        Cookie Settings        Beleidsdocumenten

De Star Rating voor aandelen van Morningstar wordt toegekend op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Morningstar kent Star Ratings toe op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. De Star Rating wordt door vier componenten bepaald: (1) ons oordeel over de economische slotgracht van het bedrijf, (2) onze raming van de reële waarde van het aandeel, (3) onze onzekerheid met betrekking tot die raming van de reële waarde, en (4) de huidige marktprijs. Die criteria samen leiden tot een unieke rating die elke dag wordt geüpdatet. Een rating van vijf sterren betekent dat het aandeel een goede waarde vertegenwoordigt tegen zijn huidige koers; een rating van één ster niet. Als ons uitgangspunt correct is, dan zal de marktprijs in de loop van de tijd, doorgaans binnen de drie jaar, gaan samenvallen met onze raming van de reële waarde. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de Morningstar Star Rating voor aandelen, ga naar

De raming van de kwantitatieve reële waarde is de door Morningstar uitgevoerde raming van het bedrag per aandeel uitgedrukt in USD dat het eigen vermogen van een bedrijf vandaag waard is. De raming van de kwantitatieve reële waarde is gebaseerd op een statistisch model afkomstig van het analistenteam van Morningstar gespecialiseerd in de raming van de kwantitatieve reële waarde van bedrijven, en omvat een financiële prognose van het bedrijf. De raming van de kwantitatieve reële waarde wordt dagelijks berekend. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de raming van de kwantitatieve reële waarde, ga naar

De Morningstar Medalist Rating is de samenvattende weergave van Morningstar’s vooruitkijkende analyse van beleggingsstrategieën zoals die worden aangeboden via specifieke instrumenten met een beoordelingsschaal van Gold, Silver, Bronze, Neutral en Negative. De Medalist Ratings geven aan welke beleggingen naar het oordeel van Morningstar waarschijnlijk in staat zijn om in de loop van de tijd een relevante index of peer group gemiddelde te verslaan op voor risico aangepaste basis. Beleggingsproducten worden beoordeeld op drie belangrijke pijlers (People, Parent en Process) die, als ze gekoppeld worden aan de beoordeling van kosten, de basis vormen voor Morningstar’s overtuiging op de verdiensten van die producten en die hun Medalist Rating bepalen. De pijler ratings kennen de gradaties Low, Below Average, Average, Above Average en High. Pijlers kunnen beoordeeld worden via de kwalitatieve beoordeling van een analist (ofwel direct aan een instrument dat de analist volgt, ofwel indirect als de pijler ratings van een gevolgd instrument toegepast worden op een verwant niet-gevolgd instrument), of via het gebruik van algoritmische technieken. Instrumenten worden aan de hand van hun verwachte prestatie gesorteerd in rating groepen die worden gedefinieerd door hun Morningstar Categorie en hun actieve of passieve status. Als analisten een instrument direct volgen, kennen ze de drie pijler ratings toe op basis van hun kwalitatieve beoordeling, getoetst door het Analyst Rating Committee, en monitoren en evalueren deze ten minste iedere 14 maanden. Als de instrumenten ofwel indirect door analisten worden gevolgd, ofwel door algoritme, dan worden de ratings maandelijks toegekend. Voor gedetailleerde informatie over deze ratings en hun methodologie kunt u terecht op: here

The Morningstar Medalist Ratings zijn geen feiten en het zijn ook geen credit of risico ratings. De Morningstar Medalist Rating (i) moet niet worden gebruikt als de enige basis bij het beoordelen van een beleggingsproduct, (ii) omvat onbekende risico’s en onzekerheden die verwachtingen kunnen doorkruisen en tot andere dan verwachte uitkomsten kunnen leiden, (iii) is niet gegarandeerd gebaseerd op volledige of accurate aannames of modellen als ze algoritmisch zijn bepaald, (iv) bevat het risico dat het rendementsdoel niet wordt gehaald vanwege zaken als onverwachte wijzigingen in beheer, technologie, economische ontwikkeling, rentebewegingen, kosten, concurrentiedruk, wetgeving, wisselkoersen, belastingen en wijzigingen in politiek of sociaal klimaat, en (v) moet niet worden gezien als een aanbeveling om beleggingsproducten te kopen of verkopen. Een verandering in de fundamentele factoren achter de Morningstar Medalist Rating kan betekenen dat de rating niet langer accuraat meer is.

Voor informatie over de historische Morningstar Medalist Rating voor beleggingsfondsen die Morningstar volgt, kunt u terecht bij uw lokale Morningstar kantoor.

Gedetailleerde informatie over belangenconflicten, waaronder EU MAR publicaties, leest u in het document “Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA” dat u hierkunt vinden.

Selecteer de website van uw keuze Om te weten of deze website relevant voor u is, vernemen we graag of u een particuliere of een professionele belegger bent.