Op 13 juni lanceerde Israël een reeks aanvallen op Iraanse faciliteiten en personeel, gericht op de nucleaire verrijkings- en bewapeningsprogramma’s van het land. Aandelen van wereldwijde defensiebedrijven stegen tot 4% in de vroege handel als reactie op het nieuws.
De conclusie: Wij zien de rally in defensieaandelen als een overdreven reactie op nieuws over hernieuwde conflicten in het Midden-Oosten. Zoals we al eerder hebben aangegeven, zijn de punten tussen militaire gevechten en de winst van een defensieaannemer lang niet zo direct met elkaar verbonden als beleggers zich lijken voor te stellen.
• We hebben onze waarderingen van defensieaannemers niet aangepast in het licht van dit nieuws en we geloven dat de langetermijnontwikkeling en herbevoorrading van raketverdedigingstechnologie al voldoende zijn ingebouwd in onze voorspellingen.
Grote lijnen: Gewapende conflicten zijn niet noodzakelijkerwijs fundamenteel gunstig voor defensieaannemers, vooral als het conflict langdurig en duur is.
• Op korte termijn kunnen munitieherbevoorradingsorders bijdragen aan de verkoop, hoewel deze meestal niet groot zijn in verhouding tot de totale inkomsten.
• Een slepend conflict kan echter een aanslag betekenen op militaire budgetten en middelen voor operaties en logistiek afleiden van onderzoek, ontwikkeling en aankoop, waar defensieaannemers het grootste deel van hun geld verdienen.
Bulls zeggen: Behalve als tactische rotatie naar een sector die over het algemeen geïsoleerd is van macroschokken, zoals de olieprijspiek die ook gepaard ging met het Israëlisch-Iraanse nieuws, horen we twee verhalen om het opkopen van defensieaannemers te rechtvaardigen. Naar onze mening is geen van beide fundamenteel steekhoudend.
• Ten eerste negeert het idee dat de strijd leidt tot meer aankopen van wapens door een bepaald bedrijf en het aandeel van dat bedrijf meer waard maakt, hoe lang van tevoren militairen wapens aanschaffen, wat onderhevig is aan strategische en politieke beperkingen.
• Ten tweede is er de opvatting dat toegenomen geopolitieke instabiliteit over het algemeen defensiebudgetten stimuleert, waardoor inkomsten van defensieaannemers logischer zijn. Toch zien we geen incrementele stijging van de wereldwijde defensie-uitgaven ten opzichte van de supercyclus die we al voorspelden.
De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.