Les ETF sont souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de suivre des indices populaires ou de tirer parti des choix de gestionnaires expérimentés pour tenter de battre le marché. Les meilleurs d’entre eux servent de base à un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement à capital variable, tous les ETF sont négociés en bourse tout au long de la journée.
En mai 2025, les moins bonnes performances incluaient iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF BTEC et Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF US10. Les données de cet article proviennent de Morningstar Direct.
Pour en savoir plus sur les ETF les plus performants, consultez [INSERER LE LIEN ICI] notre autre article.
Sélection des ETF les moins performants
Pour trouver les ETF les moins performants du mois, nous avons passé au crible ceux des catégories actions, allocation ou revenus obligataires de Morningstar qui sont disponibles en Belgique. Nous avons exclu les ETN (exchange-traded notes) et les ETF dont l’actif total est inférieur à 25 millions de dollars (21,8 millions d’euros). Nous avons également exclu les fonds appartenant aux catégories “trading” de Morningstar, car ces fonds sont conçus pour des traders actifs et ne conviennent pas aux investisseurs à long terme.
Les 10 ETF les moins performants en mai 2025
- iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF BTEC
- Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF US10
- iShares V PLC - iShares MSCI World Health Care Sector Advanced UCITS ETF WHCS
- USBBG TIPS 10+ UCITS ETF TIP10D
- iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF IDTM
- Amundi US Treasury Bond 7-10Y UCITS ETF US71
- Vanguard USD Treasury Bond UCITS ETF VDTY
- iShares $ Treasury Bond UCITS ETF GOVT
- iShares Global Govt Bond UCITS ETF IGLO
- Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF LITU
Indicateurs des ETF les moins performants
iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Taux de frais : 0,35 %
- Catégorie Morningstar : Actions Biotechnologie
L’ETF le moins performant en mai a été l’iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF, d’une valeur de 390 millions d’euros, qui a perdu 3,99 %. L’ETF iShares, géré passivement, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 1,94 % enregistrée par les fonds de la catégorie des actions biotechnologiques en mai. Au cours des 12 derniers mois, l’iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF a perdu 10,96%, ce qui le place dans le 47e percentile de sa catégorie et correspond à peu près à la perte moyenne de 9,99% subie par le fonds.
L’iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF, lancé en octobre 2017, a reçu la note de bronze de Morningstar Medalist.
Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF
- Morningstar Rating : 2 étoiles
- Frais de gestion : 0,06%.
- Catégorie Morningstar : Obligations d’État en USD
Avec une perte de 2,74%, l’Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF, d’une valeur de 672 millions d’euros, est le deuxième ETF le moins performant de notre liste pour le mois de mai. L’ETF Amundi, géré passivement, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 1,43% des fonds de la catégorie des obligations d’État en USD. Au cours de l’année écoulée, l’Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF a perdu 3,74%, ce qui le place dans le 80e percentile de sa catégorie et l’éloigne de la perte moyenne de 0,41% des fonds.
L’Amundi US Treasury Bond Long Dated UCITS ETF, noté argent, a été lancé en octobre 2018.
iShares V PLC - iShares MSCI World Health Care Sector Advanced UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,18%.
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le troisième ETF le moins performant en mai est l’iShares V PLC - iShares MSCI World Health Care Sector Advanced UCITS ETF, d’une valeur de 500 millions d’euros, qui a chuté de 2,48%. L’ETF iShares, qui est géré passivement ( ), a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 1,01 % des fonds de la catégorie des actions du secteur de la santé. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a perdu 9,97% pour se classer dans le 52e centile de sa catégorie, dépassant ainsi la perte moyenne de 7,60% de la catégorie.
Le iShares V PLC - iShares MSCI World Health Care Sector Advanced UCITS ETF a une note de médaillé Morningstar de Gold. Il a été lancé en octobre 2019.
USBBG TIPS 10+ UCITS ETF
- Morningstar Rating : 1 étoile
- Frais de gestion : 0,10
- Catégorie Morningstar : USD Obligations indexées sur l’inflation
L’USBBG TIPS 10+ UCITS ETF, d’une valeur de 218 millions d’euros, a été le quatrième ETF le moins performant en mai, avec une perte de 1,60 %. L’ETF UBS à gestion passive a enregistré une performance inférieure à la perte moyenne de 0,53 % des fonds de la catégorie des obligations indexées sur l’inflation en USD. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a perdu 5,12 % pour se classer dans le 100e centile de sa catégorie, ce qui est inférieur à la performance moyenne de la catégorie sur un an, qui est de 0,32 %.
L’USBBG TIPS 10+ UCITS ETF, noté Bronze, a été lancé en septembre 2016.
iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,07%.
- Catégorie Morningstar : Obligations d’État en USD
Le cinquième pire fonds est l’iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF, d’une valeur de 6,5 milliards d’euros, qui a perdu 1,05 % en mai. L’ETF iShares, géré passivement, a enregistré une performance à peu près conforme à la baisse moyenne de 1,43 % des fonds de la catégorie des obligations d’État en USD. Au cours des 12 derniers mois, l’iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF a progressé de 1,32%, terminant dans le 21e percentile de sa catégorie. Il a surperformé la perte moyenne de la catégorie de 0,41%.
Le iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF a une note Morningstar de Silver. Il a été lancé en décembre 2006.
Amundi US Treasury Bond 7-10Y UCITS ETF
- Morningstar Rating : 2 étoiles
- Frais de gestion : 0,06%.
- Catégorie Morningstar : Obligations d’État en USD
Le sixième ETF le moins performant en mai a été l’Amundi US Treasury Bond 7-10Y UCITS ETF, d’une valeur de 1,4 milliard d’euros, qui a perdu 1,05%. L’ETF Amundi, géré passivement, a réalisé une performance à peu près conforme à la perte moyenne de 1,43 % des fonds de la catégorie des obligations d’État en USD. Au cours de l’année écoulée, l’Amundi US Treasury Bond 7-10Y UCITS ETF a progressé de 1,29%, ce qui le place dans le 22e percentile de sa catégorie et lui permet de surperformer la perte de 0,41% enregistrée par la moyenne des fonds.
L’Amundi US Treasury Bond 7-10Y UCITS ETF a une note Morningstar de Bronze. Il a été lancé en mai 2016.
Vanguard USD Treasury Bond UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,07%.
- Catégorie Morningstar : Obligations d’État en USD
Avec une perte de 0,91%, le Vanguard USD Treasury Bond UCITS ETF, d’une valeur de 2,4 milliards d’euros, est le septième ETF le moins performant de notre liste pour le mois de mai. L’ETF Vanguard, géré passivement, a réalisé une performance à peu près conforme à la perte moyenne de 1,43% des fonds de la catégorie des obligations d’État en USD. Au cours des 12 derniers mois, le Vanguard USD Treasury Bond UCITS ETF a gagné 0,38%, ce qui le place dans le 40e percentile de sa catégorie et l’aligne sur la perte moyenne de 0,41% du fonds.
Le Vanguard USD Treasury Bond UCITS ETF, lancé en février 2016, a reçu la note “Gold” de Morningstar Medalist.
iShares $ Treasury Bond UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,07%.
- Catégorie Morningstar : Obligations d’État en USD
Le huitième ETF le moins performant en mai a été l’iShares $ Treasury Bond UCITS ETF, d’une valeur de 403 millions d’euros, qui a perdu 0,88%. L’ETF iShares, qui est géré passivement, a réalisé une performance à peu près conforme à la perte moyenne de 1,43 % des fonds de la catégorie des obligations d’État en USD. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a progressé de 0,43% pour se placer dans le 37e centile de sa catégorie, ce qui correspond à peu près à la perte moyenne de 0,41% sur un an.
L’iShares $ Treasury Bond UCITS ETF, lancé en août 2019, a une note de médaillé Morningstar d’argent.
iShares Global Govt Bond UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,20 %
- Catégorie Morningstar : Obligations gouvernementales mondiales
Le fonds iShares Global Govt Bond UCITS ETF, d’une valeur de 2,5 milliards d’euros, a été le neuvième ETF le moins performant en mai, avec une baisse de 0,88 %. L’ETF iShares, géré passivement, a réalisé une performance à peu près conforme à la perte moyenne de 0,45 % des fonds de la catégorie des obligations d’État mondiales. Au cours des 12 derniers mois, le FNB a gagné 1,30 % pour se classer dans le 76e percentile, ce qui correspond à peu près au rendement moyen de la catégorie (1,99 %).
L’iShares Global Govt Bond UCITS ETF a reçu la note de bronze de Morningstar Medalist. Il a été lancé en mars 2009.
Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF
- Morningstar Rating : 1 étoile
- Frais de gestion : 0,60 %
- Catégorie Morningstar : Actions Ressources naturelles
Le dixième pire fonds est le Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF, d’une valeur de 28 millions d’euros, qui a perdu 0,87% en mai. L’ETF Global X, géré passivement, a sous-performé la performance moyenne de 5,73% des fonds de la catégorie des actions des ressources naturelles au cours du mois. Au cours de l’année écoulée, le Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF a perdu 19,37%, terminant la période de 12 mois dans le 90e percentile au sein de la catégorie des ressources naturelles en actions. La baisse a été plus importante que la perte moyenne de la catégorie sur un an, qui est de 8,80 %.
Le Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF, noté neutre, a été lancé en décembre 2021.
Qu’est-ce qu’un ETF ?
Les fonds négociés en bourse sont des investissements qui s’échangent tout au long de la journée sur les marchés boursiers, à l’instar des actions individuelles. Ils diffèrent des fonds communs de placement traditionnels - connus sous le nom de fonds ouverts - qui ne peuvent être achetés ou vendus qu’à un prix unique chaque jour. Historiquement, les ETF ont suivi des indices, mais ces dernières années, de plus en plus d’ETF ont été gérés activement. Les ETF couvrent un large éventail de classes d’actifs, notamment les actions, les obligations, les matières premières et, plus récemment, les crypto-monnaies.
Les ETF : D’autres idées à prendre en compte
Les investisseurs qui souhaitent trouver d’autres idées d’investissement dans les ETF peuvent procéder comme suit :
Utilisez l’outil ETF Screener pour trouver les meilleurs ETF selon vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des fonds sur la base de leurs frais, de leur classement Morningstar, de la durée d’activité de leurs gestionnaires, etc.
Lisez tout ce que vous voulez savoir sur les ETF sur notre page ETFdédiée aux .
Comparez les fonds et les ETF côte à côte et suivez facilement leurs évaluations, leurs notations et leurs frais.
Cet article a été compilé par Bella Albrecht, édité par Lauren Solberg et revu par Jocelyn Jovène.
© Morningstar, 2025 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.
De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.
